SUPREMACÍA DEL CAPITAL SOBRE EL SER HUMANO


El capital responde al dinero y al conjunto de bienes convertibles en él que determinan su
valor. Hoy en día, éste está por encima en importancia sobre el ser humano. Esta afirmación se
traduce en nuestra sociedad y en nuestra vida cotidiana en numerosos hechos. Uno de estos
hechos más notorios es el desalojo de una familia de su casa: Cuando una familia no puede
afrontar el pago de una casa, predomina una clara supremacía del capital (en este caso
financiero) sobre el ser humano, pues la familia queda desalojada y, en concreto en España,
desgraciadamente para ellos la deuda no queda extinguida.
Teniendo en cuenta lo anterior, las tesis que nos queremos plantear son las siguientes. En
primer lugar, desde el punto de vista ético ¿es correcta y aceptable la supremacía del capital
sobre el ser humano? En segundo lugar, es conveniente determinar si esta supremacía es
necesaria. Y, por último, qué alternativas existen.
En relación a la primera pregunta, la supremacía ya mencionada es causa de numerosas
situaciones que en el mundo occidental se han normalizado desde que el libre mercado se
aplicó en la mayoría de países de Europa. Ejemplos muy ilustrativos de esto pueden ser el
despido de una persona por factores externos que no dependen del correcto desempeño de su
trabajo o, la precariedad laboral a la que está sometida buena parte de la población activa.
Atendiendo a la definición de ética, la cual es la siguiente: “la ética es aquella rama de la
filosofía que estudia la conducta humana, lo correcto y lo incorrecto, lo bueno y lo malo, la
moral o la virtud”; es claro que los ejemplos mencionados anteriormente y muchos más que
los ciudadanos viven a diario y que están normalizados, no son hechos correctos y no se deben
aceptar. Todo ello desde una perspectiva ética.
Desde el punto de vista económico, las conclusiones son otras. Es claro que el sistema
económico mixto, el cual es el punto medio entre el libre mercado y la economía centralizada,
es el sistema económico que más recursos y que más riqueza genera. Nadie refuta esto. La
cuestión de política económica de todos los políticos de occidente está en torno a como se
reparte aquella riqueza, pero el hecho de que es el sistema que más riqueza genera no es una
cuestión que se trate entre economistas, políticos y demás tecnócratas debatiendo de política
económica.
Por último, se puede concluir que la pregunta de si es correcto éticamente hablando la
supremacía del capital, lleva a la siguiente tesitura moral: Cuando se habla de economía, ¿se
atiende a la ética o se toman posiciones pragmáticas que generan mayor beneficio que otras?
A efectos teóricos y prácticos, el plantearnos una cuestión nos deriva a plantearnos la misma,
pero más general. En mi opinión, la ética es una disciplina indispensable y necesaria para el
sostenimiento de una sociedad, por lo que la ética debe estar presente en todos los aspectos
de la sociedad, incluido en el de la economía.

Victor Muños 2º Bach C

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Blog de WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: